Tupla-J

  Eipä tässä kauheasti lisättävää.  Uutinen tämä varmaan oli aika harvoille, jotka mistään mitään tietävät, mutta pidän kyllä alleviivaamisen arvoisena, että rikos tunnustetaan suoraan ja ääneen.

 Siinä, missä olen törmännyt tänä vuonna lukuisiin erinomaisiin ja tuoreisiin teoksiin, kuten taannoin mainitsemaani Vox Dayn Probability Zeroon, evoluutioteorian sataprosenttisella varmuudella vääräksi todistanut teokseen, ei kyseinen kirja ole edes tärkein tänä vuonna ostamani ja lukemani teos. Kyseisen teoksen kunniaa kantaa Owen Benjaminin aivopesuretoriikkaa käsittelevä esikoisteos How to Slay a Wizard . Teos on nopealukuinen, selkeä ja havainnollistava, ja jos vaikka kaltaiseni elitisti ei pidä näitä sinänsä varsinaisina myyntivaltteina, on ne totuuden nimissä mainittava.  Tämä kuitenkaan ei tarkoita sitä, että teos aliarvioisi lukijaansa tai yliyksinkertaistaisi yhtään mitään.  Sen vain on kirjoittanut kaveri, joka on paitsi retoriikan taitaja myös erittäin tarkkanäköinen media-asiantuntija, ja tietää, mitä sanoja missäkin kannattaa käyttää, jotta kommunikaatio on sujuvaa ja vaivatonta. Velhoilu, josta kirja puhuu, tarkoittaa melko pitkälle tyhjästä nyhjäisyä, sano...

Toisinaan kristittynä eläminen on yksinäistä.  Tavallaan se ei sitä ole, onhan minulla sosiaalista elämää kosolti, mutta tarkoitan kirkollisessa mielessä.  Koska olen sedevakantisti, ei minulla ole Suomessa seurakuntaa ensinkään, vaan olen tyyten kansainvälisen sisällön varassa.  Toinen juttu on se, että suomeksi käännettyä Septuaginta-pohjaista Raamattua ei ole ollenkaan, vaan kaikki käännökset nojaavat VT:n osalta masoreettisiin teksteihin.  Näihin puolestaan en luota, koska ne poikkeavat Septuagintasta lukuisin osin. Tunnen toki kristittyjä ja uskon, että noin periaatteessa teologisissa jutuissa maallikoiden kanssa tulee olla kohtalaisen suurpiirteinen – maallikkohan minäkin olen.  Sitten taas, kun puhutaan kirkoista, en usko, että millään muulla on käytännössä uskottavaa argumenttia, kun sitä verrataan sedevakantismiin eli katoliseen kristinuskoon.  On valitettavaa, että harva tietää sen olemassaolosta ja rinnastaa katolisen uskon Vatikaani II:n jälkeis...

Tulinpa valitettavasti lukeneeksi Ykän kirjoituksen siitä, miten on hienoa ja mahtavaa, että Suomi äänesti Euroviisuissa Israelia (vaikka viisu oli huono; tosin Ykä tuskin kuunteli sitä).  Näitä "ihan sama mitä milloinkin missäkin tapahtuu, Israel on tosi jees" -postauksia on ruvennut Ykän rustingeissa näkymään sen verran kasvavalla frekvenssillä, että allekirjoittaneelle herää siitä kysymyksiä.  Varmaan kaikki toki ymmärtävät, että hyvät ihmiset voivat tehdä vääriä asioita oikeista syistä ja päinvastoin, joten en sikäli rupea tuomioita jakelemaan. Noin periaatteessa varmaan on mahdollista, että Ykällä ei ole asiassa mistään muusta kyse, kuin siitä, että vasemmisto vihaa Israelia, joten hänen on antivasemmistolaisena kannatettava Israelia täysin palkein riippumatta mistään muusta.  Toinen mahdollinen vaihtoehto on se, että kun muslimit aiheuttavat ongelmia kaikkialla länsimaissa, ja israelilaiset sotivat muslimeja vastaan, ovat israelilaiset by default meidän jengiä....

Korkein oikeus sitten katsoi asiakaseen kriminalisoida kristinuskon mukaisen näkemyksen homoseksuaalisuudesta.  Tässäkään tapauksessa totuus ei ilmeisesti ollut mikään puolustus, koska tuomio seurasi seuraavista näkemyksistä: Räsänen totesi kirjoituksessaan, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Hän luonnehti myös homoseksuaalisuutta seksuaaliseksi poikkeavuudeksi. - HS Kun kerran normaali seksuaalisuus on heteroseksuaalisuutta, niin millä ihmeen perusteella homoseksuaalisuus voi olla mitään muuta kuin seksuaalinen poikkeavuus?  Toisaalta taas, kun tiedetään, että massiivinen enemmistö homoseksuaaleista on lapsena päätynyt homoseksuaalin uhriksi, niin eikö kyseessä kaiken järjen mukaan ole tästä traumasta seurannut psykoseksuaalisen kehityksen häiriö, jos alan papiston vokabulääriä tahtoo tässä käyttää? Melkein kaikki maailman ihmiset tietävät, että homoseksuaalisuus ei kadonnut mielenterveyshäiriöiden listasta siksi, etteikö kyseessä olisi parafilia, ...

Todennäköisyys sille, että evoluutioteoria kykenisi selittämään lajien synnyn, on nolla . Todennäköisyys sille, että Vox Dayn asian todistavaa kirjaa vastaan hyökätään lukuisia kertoja, kertaakaan kykenemättä perustellusti kyseenalaistamaan kirjan argumenttia, on sata.  Kyseessä on aikamme tieteen nolostuttavin harharetki, ja se on kestänyt suurin piirtein 60 vuotta kauemmin kuin sillä oli siihen mitään rahkeita. Oletettavasti en tunne kovin monta ihmistä, jotka kykenevät vastaanottamaan kirjan sisällön kiukuttelematta.  Olen asiasta sen verran lukenut, että kykenen torppaamaan evoluutiouskovaiset MITTENS iä soveltamalla varsin vaivatta, mutta tällöinkään asiaa ei myönnetä, vaan yksinkertaisesti lopetetaan keskustelu.  Ja se on ihan okei.  Kun on tottunut ajattelemaan tietyllä tavalla, ei uutta tapaa opi hetkessä, vaikka saakin tietää vanhan olevan suoraan ja auttamatta väärässä.